Das sind die fünf Nominierten für die dreisteste Werbelüge 2020

„Goldener Windbeutel“ von Foodwatch

Das sind die fünf Nominierten für die dreisteste Werbelüge 2020 - „Goldener Windbeutel“ von Foodwatch

Werbelügen
Foodwatch

von

Mit dem „Goldenen Windbeutel“ vergibt Foodwatch jedes Jahr einen Schmähpreis für die dreisteste Werbelüge des Jahres. Unter den fünf Nominierten sind in diesem Jahr Produkte von Arla, Volvik, Grünländer, Be-Kind und Zentis. Sie nutzen laut Foodwatch den Wunsch von Verbrauchern nach besseren, nachhaltigeren Konsumgütern schamlos aus und stehen exemplarisch für Etikettenschwindel im Supermarkt.

Dass Werbung gerne mal zu viel verspricht, ist hinreichend bekannt. Schlagworte wie gesund, weniger Zucker, aus artgerechter Tierhaltung oder Klima schonend kommen bei den Kunden gut an, entsprechen jedoch bei genauerem Hinsehen oft nicht der Realität. Aus diesem Grund verleiht die Verbraucherschutzorganisation „Foodwatch“ in diesem Jahr bereits zum neunten Mal den Negativpreis „Goldener Windbeutel“ an die frechste Verbrauchertäuschung.

Falsche Aussagen über Produkte sind tatsächlich legal, wenn bestimmte Informationen auf Lebensmittelverpackungen fehlen, irreführend sind oder unleserlich angebracht werden. In der Vergangenheit zählten beispielsweise das Smartwater von Coca-Cola oder Babykekse von Alete zu den Preisträgern des „Goldenen Windbeutel“.

Die Nominierten für den „Goldenen Windbeutel“ 2020

1. „Haltbare Bio-Weidemilch“ von Arla

Herkömmliche Milch ist schädlich für unser Klima, da Kühe immense Mengen an Treibhausgasen ausstoßen. Die Bio-Weidemilch von Arla scheint auf den ersten Blick eine gute Wahl zu sein. Ein Klimasiegel, das allerdings frei erfunden ist, verspricht 71 Prozent weniger CO2-Ausstoß. Dies bezieht sich aber nur auf die Verpackung. Der Ausstoß, den die Kühe verursachen, ist jedoch der wichtigste Punkt in der Klimabilanz. Laut Foodwatch werden bei diesem Produkt von Arla letztendlich nur weniger als zwei Prozent Treibhausgas-Emissionen eingespart.

2. „Volvic Bio Rooibos-Tee“ von Danone Waters

Wer in diesem Getränk aromatischen Roobois-Tee vermutet, liegt falsch. Nur eine verschwindend geringe Menge von 0,26 Prozent Tee darin zu finden. Den Hauptbestandteil bilden aromatisiertes Mineralwasser und Zucker. Eine farbige Plastikfolie lässt zusätzlich vermuten, dass die Flasche echten Roobois-Tee enthält. Eine geschickte Täuschung.

3. „Grünländer-Käse“ von Hochland

Hochland wirbt bei seinem Grünländer Käse mit „Milch von Freilaufkühen“. Die Kühe dürfen sich jedoch nur in dem Stall frei bewegen, in dem sie auch gehalten werden. Sie grasen keineswegs glücklich auf einer Weide, wie es dieser Slogan vermuten lässt.

4. „Be-Kind Protein-Riegel Erdnuss“ von Mars

Eiweißreiche Snacks stehen nicht nur bei Vegetariern hoch im Kurs. Mit dem Protein-Riegel Erdnuss suggeriert Mars, einen gesunden Sport-Snack mit natürlichem Protein zu sich zu nehmen. In Wahrheit besteht dieser jedoch zur Hälfte aus Zucker und Fett. Die Lebensmittelampel Nutri-Score würde sogar die zweitschlechteste Kategorie, ein oranges D, anzeigen.

5. „Erdbeer-Fruchtaufstrich 50 Prozent weniger Zucker“ von Zentis

Besonders gesundheitsbewusste Verbraucher werden von Zentis’ Erdbeer-Fruchtaufstrich „50 Prozent weniger Zucker“ angesprochen. Tatsächlich enthält diese Marmelade auch weniger Zucker, der jedoch nicht mit Früchten – wie man annehmen würde – sondern mit Wasser aufgestockt wird. Für dieses Wasser zahlt der Verbraucher gut doppelt so viel wie für das herkömmliche Produkt mit mehr Zucker.

Verbraucher können noch bis zum 9. September hier abstimmen. Foodwatch plant, dem Gewinner den Goldenen Windbeutel am Firmensitz persönlich zu überreichen. Im letzten Jahr hatte der Biohersteller Zwergenwiese mit seiner überzuckerten Kinder-Tomatensauce gewonnen und angekündigt, die Rezeptur seiner Kinderprodukte zu verändern.

Weiterführende Links:

- Wahl zum Goldenen Windbeutel 2020 gestartet

Ich möchte den Codecheck-Newsletter abonnieren und keine News mehr verpassen

Codecheck.info
4.5/5 8 Stimmen

Weitere Beiträge, die dich interessieren könnten

CC Blog Header-Bilder-E-Nummern
Neue Studien –
CC Blog Header-Bilder-E-Nummern
Neue Studien –
[final] Umweltfreundliche Lebensmittel
Ökologischer Fußabdruck –

Auswertung

Zahnpasta-Lippenstift Blogheader

CodeCheck warnt vor Titandioxid in Zahnpasta und Lippenstiften

Trotz gesundheitlicher Bedenken ist immer noch Titandioxid in vielen Kosmetikprodukten enthalten, die mit Schleimhäuten in Berührung kommen. Das zeigt eine aktuelle Auswertung von CodeCheck. Untersucht wurden die am häufigsten gescannten Lippenstifte und Zahnpasten.* Ergebnis: 72 Prozent der Lippenstifte enthalten Titandioxid, bei Lippenpflegeprodukten sind es 21 Prozent und bei Zahnpasten 19 Prozent.

Insektenbestandteile in Lebensmitteln

[final] Insekten in Lebensmitteln

CodeCheck macht Insekten sichtbar

Immer mehr Insekten werden für den Einsatz in Lebensmitteln erlaubt – ob in Brot, Pasta, Riegeln oder Snacks. Doch Informationen dazu finden sich oft nur im Kleingedruckten der Zutatenliste. Für Allergiker:innen, die empfindlich auf Krustentiere oder Hausstaubmilben reagieren, können diese Zutaten ein Risiko darstellen.

Für Verbraucher kaum erkennbar

CodeCheck Palmöl Header CanvaPro 2

Fast alle Sonnencremes enthalten Palmöl

Die populären Sonnencremes enthalten so gut wie alle palmölbasierte Inhaltsstoffe – oft gut versteckt hinter anders klingenden Inhaltsstoffen wie Glyceryl Stearate oder Ascorbyl Stearate. Es gibt rund 200 solcher Inhaltsstoffe, die ausschließlich aus Palmöl gewonnen werden. In über 100 weiteren wie Cetyl/Cetearyl Alkohol oder Glycerinkann kann Palmöl enthalten sein kann – Betonung auf “kann”. Sicherheit haben Verbraucherinnen also nicht; auch dann nicht, wenn sie alle diese Begriffe kennen würden.